El agnóstico es aquel que no cree en lo que no puede ser demostrado por los sentidos o por el ejercicio de la razón. El agnóstico suele separar las posturas religiosas entre conocer y creer, de esta forma una persona religiosa se distingue de un ateo por el hecho de que el religioso cree y el ateo no cree. El agnóstico se separa de estas posturas indicando que religiosos y ateos, afirman un nivel de conocimiento sobre la realidad superior que el agnóstico no comparte.

 Algunas diferencias entre ateos y agnósticos: el ateo niega radicalmente la existencia de Dios y el agnóstico considera inaccesible para el ser humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende o va más allá de lo experimentado o experimentable.

En otras palabras el ateo no cree en ningún Dios descrito por ninguna religión, pero los agnósticos no niegan la existencia de un Dios, solo dice que esta no es demostrable o que no se ajusta a los supuestos establecidos en las diversas religiones oficiales. Aunque regularmente incluyen a los agnósticos en la misma categoría que los ateos y personas no religiosas, los agnósticos rechazan reconocerse como ateos o ateístas ya que, como se dijo anteriormente no pueden rechazar algo por no tener pruebas de su existencia, sencillamente no es comprensible para los humanos, más aun habiendo más de 4500 religiones tan diferentes diseminadas por todo el planeta.

El agnosticismo se fundamenta en el empirismo, es decir, en la idea de que todo conocimiento tiene su base y su origen en la experiencia de los sentidos, por supuesto, probar la existencia de Dios, es tan imposible como probar su inexistencia, con lo queda en pie que la creencia en Dios es una cuestión de fe, y la actitud contraria, la afirmación de que Dios no existe es una decisión personal. En conclusión: el ateo no cree en Dios y el agnóstico no puede demostrar que Dios existe, pero tampoco puede demostrar lo contrario. Por tanto, no niega que Dios pudiese existir.

Es por eso que la tesis de quienes se consideran agnósticos, es que en materia de ciencia, filosofía y leyes…quién afirma tiene la carga de la PRUEBA. Si no hay capacidad de probar, ellos no serán competentes de creer. ¿Así o más claro…?

ENCUESTA:

¿Quién afirma debe de probar?

Deja tus comentarios

Participa aqui en el debate de la semana
¡ahora es más fácil!

0
  • alvaro torres del valle

    Hombre Jorge, hasta donde he sostenido conversaciones con ateos y con agnósticos, te narro mi sentir:

    En términos generales y obviando las excepciones, los ateos lo son más por decisión y voluntad de sostener esa postura que por razones
    Incurren en el absurdo de exigir de los demás comprobación, mientras ellos se niegan a dar la suya, bueno es que no la tienen.
    Además están cerrados a la evidencia, a la historia, a la estadística, a la ciencia, al corazón.
    No pretendo decir que sean personas malvadas, no, de hecho muchos son gente ética , solo son necios.
    Una vez le escuché a John Lennox una frase que creo los retrata bien: dijo esto: "El ateísmo es un cuento de hadas para quienes le tienen miedo a la luz".

    Los agnósticos, en mi opinión están en la búsqueda de la verdad y todavía no la han encontrado, pero suelen ser de mente abierta a la evidencia aunque exageradamente exigentes en reconocerla hay quienes le dan más crédito a sus creencias que la las pruebas.

    Ahora de empedernidos como necios, ciegos, anti realistas, anti lectores, anti economistas anti analíticos, anti objetivos, anti humanistas y ademas ateos no hay quien le gane a los marxistas.
    Saludos

  • Pablo Torres

    Un tema muy interesante Jorge. Saludos.