Encuesta de la semana

¿Es la vida los más importante que deberemos de considerar?

Recibe la columna en tu correo

Suscríbete y recibe todos los lunes mi columna en la comodidad de tu correo electrónico
Please wait

En 1945 durante la Segunda Guerra Mundial, EEUU detonó dos bombas atómicas sobre Japón, en las ciudades de Hiroshima y Nagasaki. La mayoría de las víctimas eran civiles entre ellas niños y ancianos. La onda expansiva a nivel del suelo alcanzó hasta 4 mil °C. (Nota: el hierro de derrite a 1,500 °C.) La radiación residual continuó provocando muertes a lo largo de meses e inclusive años.

Pero ahora estas bombas ya son una caricatura comparadas con los nuevos armamentos atómicos que se encuentran a la espera del “botón rojo”.

La Bomba “B-53” de 9,000 Kilotones: Este explosivo termonuclear fue desarrollado durante la Guerra Fría (en 1962) por la milicia estadounidense. Misma que es unas 750 veces más poderosa que la de Hiroshima.

La Bomba “Castle Bravo” de 15,000 Kilotones: En 1954 Estados Unidos probó esta bomba de hidrógeno en el atolón Bikini en las islas Marshall; la detonación provocó una peligrosa contaminación radioactiva en la zona durante varios meses. El cráter dejado por el estallido mide 2 kilómetros de diámetros y 76 metros de profundidad.

La Bomba “Del Zar” de 50,000 Kilotones: El mayor artefacto nuclear detonado fue probado en el archipiélago Nueva Zembla, al norte de Rusia, el 30 de octubre de 1961. Diseñada por la Unión Soviética durante la década de 1950. El nombre oficial de esta bomba de hidrógeno fue “AN602”. Se dice que su capacidad destructiva es similar al poder combinado de todos los explosivos convencionales usados durante la Segunda Guerra Mundial, pero multiplicado por 10.

Me pregunto ¿Qué pasa con la especie humana? ¿Cuál es la razón del odio creado, acumulado y generalizado entre sus miembros y por todos los rincones del planeta? No pretendo herir sensibilidades, pero vale la pena destacar que curiosamente todas las conflagraciones de nuestra historia, han sido declaradas en nombre de “La Libertad”, en nombre de “La Paz”, en nombre de “La Justicia”, en nombre de “La Patria”, en nombre de “Dios”, y continuamos despedazándonos bajo cualquier pretexto populista, patriotero, fanático o extremista.

“En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a otros. Por el contrario, solo han servido para separar, para quemar, para torturar”. *José Saramago / filósofo portugués.

¿Compartes la frase?

Deja tus comentarios

Participa aqui en el debate de la semana
¡ahora es más fácil!

0
  • alvaro torres del valle

    Va mi opinión:
    Jorge buenos días;
    Terminas citando a Saramago y su declaración de que la religión tiene la culpa de la violencia, los abusos, la explotación.

    Esta creencia existe, es una realidad y debe darnos vergüenza, se debe en gran medida a la violencia, al rostro inaceptable de la violencia. Es terrible que el nombre de Cristo se haya asociado con un fusil, un puñal, una bomba, con implementar injusticia, abuso.

    Stephen Weinberg, un ganador del nobel en física dijo una vez: Quizá la mayor contribución que puede hacer la ciencia para esta generación es deshacerse de la religión, y cualquier cosa que podamos hacer los científicos para lograr eso, lo debemos hacer. Postura que resulta escalofriante, huele a totalitaria.

    Menciono lo anterior, para explicar al menos una de las causas principales por las que existen personas que no les interesa escuchar la oferta de Cristo, no quieren oírlo, no quieren saber.

    Es la reacción al rostro inaceptable de la faceta violenta de la supuesta “religión”, y por ende el ateísmo alega que la herramienta adecuada para eliminar esa violencia es la ciencia.

    Lo irónico del caso, es que Jesús fue acusado de lo mismo que el ateísmo acusa al cristianismo, y por eso Cristo fue llevado ante Pilato, la autoridad máxima política y militar en Israel, gobernante astuto, completamente alérgico a cualquier cosa que pudiera ser una amenaza al dominio de Roma, así que dadas las acusaciones decidió llevar el juicio en persona, algo bastante raro ya que a sus ojos el acusado era insignificante, un don nadie y normalmente un juicio contra semejante acusado era llevado por abogado principiante. Le preguntó a Jesús, ¿eres tú el rey delos judíos?, desde luego que lo hizo en sentido político y en realidad le estaba preguntando ¿eres tu una amenaza para Roma? La respuesta fue, tú lo has dicho yo soy rey pero mi reino no es de este mundo de otro modo mis servidores hubieran luchado para que yo no cayera en poder de los judíos, pero mi reino no es de este mundo, para este fin nací, para dar testimonio de la verdad, a lo que Pilato respondió con una pregunta ¿y que es la verdad?

    Tengo la impresión de que Pilato no estaba siendo cínico sino que desde su punto de vista la verdad no tiene que ver con el poder, ni con la política, ni con lo militar sino con la filosofía así que salió y anuncio que encontraba inocente al acusado. Esta declaración de Pilato respecto a la inocencia de Jesús tiene una importancia enorme, gigantesca, por lo siguiente: Las personas que empuñan las armas para supuestamente defender a Cristo no lo están siguiendo, lo están desobedeciendo, lo están negando así que por definición no son cristianos al no ser seguidores de Cristo.

    Seguramente recuerdas el pasaje de cuando llegaron a arrestar a Jesús, a Pedro le salió lo atrabancado y con su espada hirió a uno de los guardias, es decir trató de defender a su maestro mediante la violencia y puso en riesgo la misión de Cristo ya que de haber matado al guardia, podemos imaginarnos que los soldados romanos hubieran matado a los apóstoles, y Jesús hubiera tenido que replantear su misión.

    Del relato vemos que afortunadamente Pedro no era hábil usando una espada, el caso es que solo hirió una oreja y de inmediato recibió la orden de: “Pedro basta, guarda tu espada”, y Jesús le restauró la oreja al herido.

    Seriamos superficiales si no captamos el mensaje de este incidente, y es el siguiente: Las personas que toman las armas e incurren a la violencia para “defender” a Jesús, le cortan las orejas a la gente pero de una manera muy grande, el mal ejemplo de supuestos cristianos les corta los oídos a muchos ya que han visto lo negativo que resulta cuando se desobedece el mensaje de Cristo de “Mi reino no es de este mundo, de otra forma mis servidores hubieran peleado” que fue la respuesta a Pilato quien con seguridad ya tenía un reporte del comandante romano que iba al frente del grupo de arresto, y por lo tanto ya sabía del incidente de la herida y curación oreja y de la orden de guardar la espada.

    El mensaje es este: Lo seguidores de Cristo lo obedecen, pero si alguien recurre a la violencia, al abuso, a la injusticia lo que provoca es cortarle ambas orejas a muchos, son culpables ya que ocasionaron no solo alejar de Cristo a muchos, sino en no pocas veces escándalo.

    Saludos cordiales

    Terminas citando a Saramago y su declaración de que la religión tiene la culpa de la violencia, los abusos, la explotación.

    Esta creencia existe, es una realidad y debe darnos vergüenza, se debe en gran medida a la violencia, al rostro inaceptable de la violencia. Es terrible que el nombre de Cristo se haya asociado con un fusil, un puñal, una bomba, con implementar injusticia, abuso.

    Stephen Weinberg, un ganador del nobel en física dijo una vez: Quizá la mayor contribución que puede hacer la ciencia para esta generación es deshacerse de la religión, y cualquier cosa que podamos hacer los científicos para lograr eso, lo debemos hacer. Postura que resulta escalofriante, huele a totalitaria.

    Menciono lo anterior, para explicar al menos una de las causas principales por las que existen personas que no les interesa escuchar la oferta de Cristo, no quieren oírlo, no quieren saber.

    Es la reacción al rostro inaceptable de la faceta violenta de la supuesta “religión”, y por ende el ateísmo alega que la herramienta adecuada para eliminar esa violencia es la ciencia.

    Lo irónico del caso, es que Jesús fue acusado de lo mismo que el ateísmo acusa al cristianismo, y por eso Cristo fue llevado ante Pilato, la autoridad máxima política y militar en Israel, gobernante astuto, completamente alérgico a cualquier cosa que pudiera ser una amenaza al dominio de Roma, así que dadas las acusaciones decidió llevar el juicio en persona, algo bastante raro ya que a sus ojos el acusado era insignificante, un don nadie y normalmente un juicio contra semejante acusado era llevado por abogado principiante. Le preguntó a Jesús, ¿eres tú el rey delos judíos?, desde luego que lo hizo en sentido político y en realidad le estaba preguntando ¿eres tu una amenaza para Roma? La respuesta fue, tú lo has dicho yo soy rey pero mi reino no es de este mundo de otro modo mis servidores hubieran luchado para que yo no cayera en poder de los judíos, pero mi reino no es de este mundo, para este fin nací, para dar testimonio de la verdad, a lo que Pilato respondió con una pregunta ¿y que es la verdad?

    Tengo la impresión de que Pilato no estaba siendo cínico sino que desde su punto de vista la verdad no tiene que ver con el poder, ni con la política, ni con lo militar sino con la filosofía así que salió y anuncio que encontraba inocente al acusado. Esta declaración de Pilato respecto a la inocencia de Jesús tiene una importancia enorme, gigantesca, por lo siguiente: Las personas que empuñan las armas para supuestamente defender a Cristo no lo están siguiendo, lo están desobedeciendo, lo están negando así que por definición no son cristianos al no ser seguidores de Cristo.

    Seguramente recuerdas el pasaje de cuando llegaron a arrestar a Jesús, a Pedro le salió lo atrabancado y con su espada hirió a uno de los guardias, es decir trató de defender a su maestro mediante la violencia y puso en riesgo la misión de Cristo ya que de haber matado al guardia, podemos imaginarnos que los soldados romanos hubieran matado a los apóstoles, y Jesús hubiera tenido que replantear su misión.

    Del relato vemos que afortunadamente Pedro no era hábil usando una espada, el caso es que solo hirió una oreja y de inmediato recibió la orden de: “Pedro basta, guarda tu espada”, y Jesús le restauró la oreja al herido.

    Seriamos superficiales si no captamos el mensaje de este incidente, y es el siguiente: Las personas que toman las armas e incurren a la violencia para “defender” a Jesús, le cortan las orejas a la gente pero de una manera muy grande, el mal ejemplo de supuestos cristianos les corta los oídos ya que han visto lo negativo que resulta cuando se desobedece el mensaje de Cristo de “Mi reino no es de este mundo, de otra forma mis servidores hubieran peleado” que fue la respuesta a Pilato quien con seguridad ya tenía un reporte del comandante romano que iba al frente del grupo de arresto, y por lo tanto ya sabía del incidente de la herida y curación oreja y de la orden de guardar la espada.

    El mensaje es este: Lo seguidores de Cristo lo obedecen, pero si alguien recurre a la violencia, al abuso, a la injusticia lo que provoca es cortarle ambas orejas a muchos, son culpables ya que ocasionaron no solo alejar de Cristo a muchos, sino en no pocas veces escándalo.

    Saludos cordiales Terminas citando a Saramago y su declaración de que la religión tiene la culpa de la violencia, los abusos, la explotación.

    Esta creencia existe, es una realidad y debe darnos vergüenza, se debe en gran medida a la violencia, al rostro inaceptable de la violencia. Es terrible que el nombre de Cristo se haya asociado con un fusil, un puñal, una bomba, con implementar injusticia, abuso.

    Stephen Weinberg, un ganador del nobel en física dijo una vez: Quizá la mayor contribución que puede hacer la ciencia para esta generación es deshacerse de la religión, y cualquier cosa que podamos hacer los científicos para lograr eso, lo debemos hacer. Postura que resulta escalofriante, huele a totalitaria.

    Menciono lo anterior, para explicar al menos una de las causas principales por las que existen personas que no les interesa escuchar la oferta de Cristo, no quieren oírlo, no quieren saber.

    Es la reacción al rostro inaceptable de la faceta violenta de la supuesta “religión”, y por ende el ateísmo alega que la herramienta adecuada para eliminar esa violencia es la ciencia.

    Lo irónico del caso, es que Jesús fue acusado de lo mismo que el ateísmo acusa al cristianismo, y por eso Cristo fue llevado ante Pilato, la autoridad máxima política y militar en Israel, gobernante astuto, completamente alérgico a cualquier cosa que pudiera ser una amenaza al dominio de Roma, así que dadas las acusaciones decidió llevar el juicio en persona, algo bastante raro ya que a sus ojos el acusado era insignificante, un don nadie y normalmente un juicio contra semejante acusado era llevado por abogado principiante. Le preguntó a Jesús, ¿eres tú el rey delos judíos?, desde luego que lo hizo en sentido político y en realidad le estaba preguntando ¿eres tu una amenaza para Roma? La respuesta fue, tú lo has dicho yo soy rey pero mi reino no es de este mundo de otro modo mis servidores hubieran luchado para que yo no cayera en poder de los judíos, pero mi reino no es de este mundo, para este fin nací, para dar testimonio de la verdad, a lo que Pilato respondió con una pregunta ¿y que es la verdad?

    Tengo la impresión de que Pilato no estaba siendo cínico sino que desde su punto de vista la verdad no tiene que ver con el poder, ni con la política, ni con lo militar sino con la filosofía así que salió y anuncio que encontraba inocente al acusado. Esta declaración de Pilato respecto a la inocencia de Jesús tiene una importancia enorme, gigantesca, por lo siguiente: Las personas que empuñan las armas para supuestamente defender a Cristo no lo están siguiendo, lo están desobedeciendo, lo están negando así que por definición no son cristianos al no ser seguidores de Cristo.

    Seguramente recuerdas el pasaje de cuando llegaron a arrestar a Jesús, a Pedro le salió lo atrabancado y con su espada hirió a uno de los guardias, es decir trató de defender a su maestro mediante la violencia y puso en riesgo la misión de Cristo ya que de haber matado al guardia, podemos imaginarnos que los soldados romanos hubieran matado a los apóstoles, y Jesús hubiera tenido que replantear su misión.

    Del relato vemos que afortunadamente Pedro no era hábil usando una espada, el caso es que solo hirió una oreja y de inmediato recibió la orden de: “Pedro basta, guarda tu espada”, y Jesús le restauró la oreja al herido.

    Seriamos superficiales si no captamos el mensaje de este incidente, y es el siguiente: Las personas que toman las armas e incurren a la violencia para “defender” a Jesús, le cortan las orejas a la gente pero de una manera muy grande, el mal ejemplo de supuestos cristianos les corta los oídos ya que han visto lo negativo que resulta cuando se desobedece el mensaje de Cristo de “Mi reino no es de este mundo, de otra forma mis servidores hubieran peleado” que fue la respuesta a Pilato quien con seguridad ya tenía un reporte del comandante romano que iba al frente del grupo de arresto, y por lo tanto ya sabía del incidente de la herida y curación oreja y de la orden de guardar la espada.

    El mensaje es este: Lo seguidores de Cristo lo obedecen, pero si alguien recurre a la violencia, al abuso, a la injusticia lo que provoca es cortarle ambas orejas a muchos, son culpables ya que ocasionaron no solo alejar de Cristo a muchos, sino en no pocas veces escándalo.

    Saludos cordiales

  • alvaro torres del valle

    Saramago esta equivocado. Quienes han separado, quemado y torturado han desobedecido a la religión, por definición son violadores de los preceptos universales y comunes a todas las religiones de no hagas a otros lo que no quieres para ti, y de amaras a tu prójimo. Saludos

"Quizá no estaré de acuerdo con tu opinión, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a expresarla".  Voltaire.